महबूबा मुफ्ती ने ईडी द्वारा उन्हें समन जारी करने को भी चुनौती दी है (फाइल)

नई दिल्ली:

केंद्र ने बुधवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को सूचित किया कि उसने पीडीपी नेता महबूबा मुफ्ती की याचिका को स्थानांतरित करने की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक याचिका दायर की है, जो धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के प्रावधान की संवैधानिक वैधता को चुनौती देती है।

केंद्र का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने मुख्य न्यायाधीश डीएन पटेल और न्यायमूर्ति ज्योति सिंह की पीठ को बताया कि स्थानांतरण याचिका पर एक सप्ताह के भीतर – 29 अक्टूबर को सुनवाई के लिए शीर्ष अदालत के समक्ष आने की संभावना है।

उच्च न्यायालय ने मामले को आगे की सुनवाई के लिए 23 दिसंबर को सूचीबद्ध किया।

केंद्र ने पहले अदालत को बताया था कि पीएमएलए के विभिन्न प्रावधानों और योजना से संबंधित कई याचिकाएं सुप्रीम कोर्ट में लंबित हैं और मामला एक विशेष पीठ को सौंपा गया है और पार्टियों ने कुछ प्रश्नों का आदान-प्रदान किया है, जिनमें से एक सीधे यहां प्रश्न में है।

केंद्र ने कहा था कि वह एक स्थानांतरण याचिका दायर करने का इरादा रखता है ताकि मामलों को एक साथ किया जा सके।

इसने कहा था कि सुप्रीम कोर्ट के समक्ष सवालों में पीएमएलए के तहत जांच शुरू करने से संबंधित मुद्दे शामिल थे।

जम्मू-कश्मीर के पूर्व मुख्यमंत्री मुफ्ती ने मार्च में दायर अपनी याचिका में, पीएमएलए की धारा 50 को अमान्य और निष्क्रिय घोषित करने, अनुचित रूप से भेदभावपूर्ण, सुरक्षा उपायों से रहित और संविधान के अनुच्छेद 20 (3) का उल्लंघन करने की मांग की है।

अधिनियम की धारा 50 प्राधिकरण, यानी ईडी के अधिकारियों को किसी भी व्यक्ति को सबूत देने या रिकॉर्ड पेश करने के लिए बुलाने का अधिकार देती है। समन किए गए सभी व्यक्ति उनसे पूछे गए प्रश्नों का उत्तर देने और ईडी अधिकारियों द्वारा आवश्यक दस्तावेजों को प्रस्तुत करने के लिए बाध्य हैं, ऐसा न करने पर उन्हें अधिनियम के तहत दंडित किया जा सकता है।

उसने मनी लॉन्ड्रिंग के एक मामले में ईडी द्वारा उसे समन जारी करने को भी चुनौती दी है और इस पर रोक लगाने की मांग की है जिसे पहले अदालत ने खारिज कर दिया था।

61 वर्षीय नेता, जिन्हें पिछले साल जम्मू-कश्मीर का विशेष दर्जा खत्म करने के बाद एक साल से अधिक समय तक हिरासत में रखने के बाद रिहा किया गया था, को राष्ट्रीय राजधानी में ईडी मुख्यालय में पेश होने के लिए नोटिस दिया गया था।

शुरुआत में, ईडी ने सुश्री मुफ्ती को 15 मार्च के लिए तलब किया था, लेकिन उस समय उनकी व्यक्तिगत उपस्थिति के लिए जोर नहीं दिया। इसके बाद उन्हें 22 मार्च को तलब किया गया था।

सुश्री मुफ्ती ने अपनी याचिका में कहा कि उन्हें पीएमएलए के प्रावधानों के तहत ईडी से सम्मन मिला है, जिसमें सजा के दर्द पर ”सबूत” मांगने का आरोप है, जबकि वह सभी इरादों और उद्देश्यों के लिए जांच का विषय हैं। .

“उसे सूचित नहीं किया गया है कि उसे एक आरोपी के रूप में या गवाह के रूप में बुलाया जा रहा है। उसे यह भी सूचित नहीं किया गया है कि उसे किस संबंध में बुलाया जा रहा है और पीएमएलए के तहत अनुसूचित अपराध जिसके संबंध में कार्यवाही को जन्म दिया गया है याचिका में कहा गया है कि उसे समन जारी किया गया है। याचिकाकर्ता जांच का विषय नहीं है और न ही वह किसी भी अनुसूचित अपराध में आरोपी है।

इसने दावा किया कि जब से सुश्री मुफ्ती को संविधान के अनुच्छेद 370 के औपचारिक निरस्तीकरण के बाद निवारक नजरबंदी से रिहा किया गया था, तब से राज्य द्वारा उनके, परिचितों और पुराने परिवार के दोस्तों के खिलाफ शत्रुतापूर्ण कृत्यों की एक श्रृंखला हुई है, जिन्हें सभी को तलब किया गया है। ईडी द्वारा और उसके व्यक्तिगत, राजनीतिक और वित्तीय मामलों के बारे में एक गहन पूछताछ की गई, जिसके दौरान उनके निजी उपकरणों को जब्त कर लिया गया।

इससे पहले, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और ईडी का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता अमित महाजन ने कहा था कि उन्हें औपचारिक नोटिस जारी करने की कोई आवश्यकता नहीं है क्योंकि वे पहले से ही अदालत के समक्ष पेश हो रहे हैं और कहा कि वे इस मुद्दे पर एक संक्षिप्त नोट दाखिल करेंगे। कानून।

(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को एनडीटीवी के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फीड से प्रकाशित किया गया है।)

.


Source link