पीठ ने कहा कि वह चाहती है कि अदालतें जनता के लिए खुलें और सभी नागरिकों के लिए न्याय सुलभ हो।

नई दिल्ली:

मामलों की सुनवाई का हाइब्रिड मोड काम नहीं कर रहा है, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा और कहा कि सामान्य स्थिति वापस आनी है और अदालतों को शारीरिक रूप से कार्य करना है क्योंकि मामलों की आभासी सुनवाई एक आदर्श नहीं बन सकती है।

न्यायमूर्ति एल नागेश्वर राव और न्यायमूर्ति बीआर गवई की पीठ ने कहा, “यहां अदालत में बैठना और स्क्रीन देखना हमें खुशी नहीं दे रहा है।”

पीठ ने कहा कि वह चाहती है कि अदालतें जनता के लिए खुलें और सभी नागरिकों के लिए न्याय सुलभ हो।

“हमने हाइब्रिड मोड की कोशिश की है, यह काम नहीं कर रहा है। लोग अदालतों में नहीं आ रहे हैं। सामान्य स्थिति में लौटना होगा और अदालतों को शारीरिक रूप से काम करना होगा।”

शीर्ष अदालत, जिसने इस मामले में नोटिस जारी किया था, एनजीओ नेशनल फेडरेशन ऑफ सोसाइटीज फॉर फास्ट जस्टिस और जूलियो रिबेरो, शैलेश आर गांधी जैसे प्रतिष्ठित नागरिकों द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें वादियों के लिए वर्चुअल कोर्ट की सुनवाई को मौलिक अधिकार घोषित करने की मांग की गई थी।

पीठ ने याचिकाकर्ताओं से सुझाव देने को कहा और कहा कि वह चार सप्ताह बाद अगली तारीख पर विचार करेगी कि इसे कैसे लिया जा सकता है।

शुरुआत में, याचिकाकर्ताओं की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता मोनोज स्वरूप ने प्रस्तुत किया कि सभी नागरिकों के लिए न्याय तक पहुंच के लिए हाइब्रिड मोड को खुला रखा जाना चाहिए।

पीठ ने कहा, “क्या आपने हमारे (एससी) द्वारा कल रात जारी मानक संचालन प्रक्रिया (एसओपी) देखी है? हमें तब एसओपी को अलग रखना होगा।”

श्री स्वरूप ने कहा कि यह याचिका उन नागरिकों की ओर से है जो अदालत में आ रहे हैं।

पीठ ने कहा कि इन प्रतिष्ठित नागरिकों को खुली अदालत और खुले न्याय के मूलभूत सिद्धांतों के बारे में बताया जाना चाहिए.

“हम चाहते हैं कि अदालतें जनता के लिए खुली हों और न्याय सुलभ हो। सीआरपीसी और आईपीसी में प्रावधान हैं कि न्याय खुला होना चाहिए। यह कहना एक बात है कि अदालती कार्यवाही का प्रसारण होना चाहिए और यह दूसरी बात है। कहते हैं कि एक बार जब हम COVID-19 से छुटकारा पा लेते हैं, तो इस संस्था को बंद कर देना चाहिए क्योंकि वर्चुअल सुनवाई नागरिकों का मौलिक अधिकार है, जिसका अर्थ है कि लोगों को अदालत में आने की आवश्यकता नहीं है।

शीर्ष अदालत ने कहा, “पिछले दो महीनों से हमने एसओपी जारी किए हैं और इसे वैकल्पिक बना दिया है। हमने ज्यादातर दिनों में अदालत में एक वकील को नहीं देखा है। क्योंकि अगर लोगों के पास विकल्प है तो लोग अपने कार्यालयों में बहुत सहज हैं।”

श्री स्वरूप ने प्रस्तुत किया कि वह वकीलों के दृष्टिकोण से नहीं बोल रहे थे और नागरिकों की ओर से पेश हो रहे थे।

“मैं सभी नागरिकों के लिए खड़ा हूं, कृपया सब कुछ बंद न करें। कृपया हाइब्रिड मोड का एक खुश विकल्प रखें,” उन्होंने कहा।

शीर्ष अदालत ने कहा कि वर्चुअल सुनवाई सामान्य हो जाती है तो इसका मतलब यह होगा कि जिस भवन में अभी जज बैठे हैं, उसे बंद कर दिया जाए।

“आप कह रहे हैं कि न्यायाधीशों को अदालत कक्ष में बैठना चाहिए और वकील मसूरी, मुक्तेश्वर, गोवा और लंदन, न्यूयॉर्क से बहस कर सकते हैं। 70 वर्षों से हम सभी ने अदालतों को शारीरिक रूप से कार्य करने के लिए समझा है। अभूतपूर्व महामारी को देखते हुए हमने सोचा था न्यायालयों को जारी रहना चाहिए क्योंकि नागरिकों को न्याय से वंचित नहीं किया जा सकता है इसलिए हम वस्तुतः काम कर रहे हैं।

“लेकिन यह एक आदर्श नहीं बन सकता जहां नागरिक कह रहे हैं कि हमारे पास आभासी सुनवाई का अधिकार है। किसी भी स्थिति में, उनके अधिकारों की रक्षा की जाएगी। यदि इस अदालत के फैसले को लागू किया जाता है और कार्यवाही का प्रसारण होता है तो वे डर दूर हो गया है। वर्चुअल सुनवाई जारी रखने का नागरिकों का अधिकार उचित नहीं लगता है। वे न्याय तक पहुंच चाहते हैं। न्याय तक पहुंच उनके गृहनगर में बैठकर कार्यवाही देख रही है, “पीठ ने कहा।

श्री स्वरूप ने तर्क दिया कि एक और आयाम है, क्या होगा यदि नागरिक स्वयं न्याय प्राप्त करना चाहता है और व्यक्तिगत रूप से अदालत को संबोधित करना चाहता है?

शीर्ष अदालत ने तब पूछा, “कितने पक्ष व्यक्तिगत रूप से इस अदालत को संबोधित कर रहे हैं। हमारे पास महीने में एक या दो व्यक्ति हैं।”

श्री स्वरूप ने कहा कि वर्चुअल हियरिंग को अपनाने से नागरिकों को काफी कम कीमत पर न्याय मिलता है।

उन्होंने कहा, “पिछले कुछ वर्षों के सात फैसले हैं जो इस आशय का संकेत देते हैं। जो दूरदराज के इलाकों में हैं जो अदालत में नहीं आ सकते हैं, और गरीबी से त्रस्त लोगों की पहुंच होगी।”

शीर्ष अदालत अगर वरिष्ठ वकील के पास अपनी प्रस्तुतियों के संबंध में कोई डेटा है।

“क्या आपने इस संबंध में कोई डेटा एकत्र किया है, कि ऐसे क्षेत्रों के कितने लोग सुप्रीम कोर्ट में आते हैं? आप यहां इतने सालों से अभ्यास कर रहे हैं कि दूरदराज के इलाकों से कितने मामले अदालत में आए हैं।

अदालत ने कहा, “आप जानते हैं कि एक नागरिक के लिए सर्वोच्च न्यायालय तक पहुंचना कितना मुश्किल होता है। अगर हम याचिकाकर्ता जो कह रहे हैं उसे हम स्वीकार करते हैं तो यह भौतिक अदालतों के अस्तित्व के लिए मौत की घंटी होगी।”

श्री स्वरूप ने दोहराया कि वह यह प्रस्तुत नहीं कर रहे थे कि शारीरिक सुनवाई बंद होनी चाहिए।

मैं सिर्फ इतना कह रहा हूं कि कृपया हाइब्रिड हियरिंग को खुला रखें, उन्होंने कहा।

हाइब्रिड मोड की समस्याओं पर विस्तार से बताते हुए, बेंच ने कहा, “आइए मान लें कि आप एक मामले में बहस कर रहे अदालत में हैं और ऐसा नहीं है कि आपके पास केवल मामला है। जब दूसरा वर्चुअल सुनवाई के लिए एक अलग अदालत में आता है तो आप कहां जा रहे हैं अपने मोबाइल फोन से बरामदे में बहस करने के लिए।

शीर्ष अदालत ने कहा कि हाईब्रिड मोड में सुनवाई में काफी दिक्कतें आ रही हैं।

“हमने यह कोशिश की जहां एक वकील अदालत में बहस कर रहा है, एक उसके कार्यालय से। एक साल बाद भी हमें यकीन नहीं है कि यह प्रणाली कैसे काम कर रही है। हमारी तरफ और वकीलों की समस्याएं हैं। हमें पारंपरिक पर वापस जाना होगा विधि। हम सब आपको बहुत याद कर रहे हैं। यहां कोर्ट में बैठना और स्क्रीन देखना हमें खुशी नहीं दे रहा है, “पीठ ने कहा।

शीर्ष अदालत ने कहा कि जब कोई वकील अदालत में उपस्थित होता है और वह हमारी आंखों में देखते हुए सबमिशन करता है, तो वह अधिक प्रभावी होता है।

“हम वास्तव में यह तय करने में असमर्थ हैं कि शारीरिक सुनवाई कैसे शुरू होगी। क्योंकि हमने हाइब्रिड की कोशिश की है लेकिन यह काम नहीं कर रहा है, लोग नहीं आ रहे हैं। सामान्य स्थिति वापस आनी है और अदालतों को कार्य करना है। आप अपने सुझाव प्रस्तुत करते हैं अगली तारीख पर कि इसे कैसे लिया जा सकता है और हम देखेंगे।”

(यह कहानी NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से स्वतः उत्पन्न होती है।)

.


Source link