सीओपी 26 में जाने पर सबसे बड़ा फ्लैशप्वाइंट कोयला होगा। (प्रतिनिधि)

नई दिल्ली:

कुछ दिनों में ग्लासगो में विशाल जलवायु सम्मेलन शुरू होगा और यह कहना अतिशयोक्ति नहीं होगी कि ग्रह पर जीवन का भविष्य दांव पर है। दुनिया को बचाने के लिए कोई सुपरहीरो नहीं होगा, लेकिन समझौते की गारंटी के बिना कठोर बातचीत और कूटनीति।

किसी बाहरी व्यक्ति के लिए ये सीओपी (या संयुक्त राष्ट्र के जलवायु परिवर्तन मंच पर पार्टियों का सम्मेलन) बेहद जटिल होते हैं। लेकिन जटिलताओं की परतों को हटाते हुए, भारत कहां खड़ा है? प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी करेंगे सम्मेलन और सम्मेलन से पहले ही जलवायु परिवर्तन पर G20 बैठक में भाग ले रहे हैं।

ऐतिहासिक रूप से, भारत का नैतिक रूप से मजबूत तर्क रहा है, लेकिन यहां इतिहास के गलत पक्ष में होने का जोखिम है। दिल्ली की रणनीति का अहम दस्तावेज है भारत का द्विवार्षिक स्व-मूल्यांकन रिपोर्ट कार्ड इस साल की शुरुआत में संयुक्त राष्ट्र को सौंप दिया गया था, लेकिन तब से जमीन काफी बदल गई है और देश कुछ जलवायु रेटिंग में फिसल गया है।

संयुक्त राष्ट्र को अपनी रिपोर्ट में, भारत यह स्पष्ट करता है कि ग्रीन-हाउस गैसों के उत्सर्जन को कम करने के प्रति उसकी जिम्मेदारी कम है, “जिम्मेदारी के किसी भी समान उपाय से”। इसमें कहा गया है कि 1850 और 2017 के बीच, भारत ने वैश्विक संचयी उत्सर्जन में केवल 4 प्रतिशत का योगदान दिया है। वास्तव में, हाल के दशकों में, दिल्ली का दावा है कि भारत ने वैश्विक कार्बन बजट के अपने उचित हिस्से की तुलना में बहुत कम खपत की है, जबकि अमीर देशों ने बहुत अधिक खपत की है।

1990 और 2017 के बीच, भारत की ग्रीन-हाउस गैसों का उत्सर्जन 51 GtCO2eq या कार्बन डाइऑक्साइड के गीगाटन के बराबर था, जबकि प्रति व्यक्ति के सिद्धांत के आधार पर इसका हिस्सा 188 GtCO2eq होना चाहिए था। यह बड़ा अंतर भारत का कार्बन बजट है जिसे वह आने वाले दशकों में उपयोग करना चाहता है, जबकि एसओएस सभी देशों से उत्सर्जन को वापस लेने के लिए कहता है।

पर्यावरण मंत्री भूपेंद्र यादव ने सोमवार को कहा कि किसी भी सामूहिक वैश्विक कार्रवाई में ऐतिहासिक जिम्मेदारी, समानता और संबंधित क्षमताओं के अनुसार सामान्य लेकिन अलग-अलग जिम्मेदारियों का सिद्धांत “सर्वोपरि” है। सीधे शब्दों में कहें तो, जिन अमीर देशों ने पिछले 150 वर्षों में ग्लोबल वार्मिंग में अधिक योगदान दिया है, उन्हें विकासशील देशों को जलवायु परिवर्तन के प्रभावों के अनुकूल बनाने और नवीकरणीय ऊर्जा और अन्य हरित प्रौद्योगिकियों को अपनाने में मदद करने के लिए पैसा जमा करना चाहिए।

हालांकि, बात यह है कि पिछले अगस्त में जलवायु परिवर्तन या आईपीसीसी पर वैज्ञानिकों के अंतर-सरकारी पैनल की रिपोर्ट के बाद लक्ष्य पदों में बदलाव आया है। संयुक्त राष्ट्र प्रमुख ने इसे मानवता के लिए जल्द से जल्द उत्सर्जन में कटौती शुरू करने के लिए “कोड रेड” कहा। रिपोर्ट में कहा गया है कि ग्लोबल वार्मिंग पूर्व-औद्योगिक औसत से 1.5 डिग्री सेल्सियस तक सीमित होनी चाहिए। वर्तमान में हम लगभग 1.1 डिग्री पर हैं, 1.5 से अधिक गर्म कुछ भी लगातार गर्मी की लहरों, बढ़ते समुद्र के स्तर, पिघलने वाले ग्लेशियरों, बदलते वर्षा पैटर्न, अधिक असामान्य और तीव्र चक्रवात और यहां तक ​​​​कि प्रजातियों के विलुप्त होने जैसे और भी तीव्र गिरावट का कारण बन जाएगा।

फ्लैशपॉइंट: कोयला

सीओपी 26 (इस तरह का 26वां सम्मेलन) में जाने से सबसे बड़ा फ्लैशप्वाइंट कोयला होगा। सम्मेलन का लक्ष्य विकसित देशों के लिए 2030 तक और भारत जैसे विकासशील देशों के लिए 2040 तक कोयला बिजली समाप्त करना है। और कहीं भी कोई नया कोयला बिजली संयंत्र नहीं। लेकिन भारत न केवल कोयले का उपयोग करने के बारे में बल्कि इसे और अधिक जलाने के बारे में खेदजनक है।

यह 2024 तक 36 GW या नई तापीय क्षमता के गीगावाट से अधिक चालू करने के लिए तैयार है, और अधिक काम कर रहे हैं। इसमें भारत का चीन में एक सहयोगी है, जो दुनिया में ग्रीन हाउस गैसों का सबसे बड़ा उत्सर्जक है, जिसने बहुत अधिक नई कोयला क्षमता की योजना बनाई है।

भारत के ऊर्जा क्षेत्र में कोयले का दबदबा है, इसमें बिजली उत्पादन क्षमता का 54 प्रतिशत है, एक सरकारी डैशबोर्ड के अनुसार, और ऊर्जा क्षेत्र देश के ग्रीन हाउस गैस उत्सर्जन का 75 प्रतिशत है। मानव स्वास्थ्य पर प्रभाव विनाशकारी है – कोयले का दहन किया गया है लगभग 100,000 मौतों से जुड़ा हुआ है।

नई दिल्ली का कहना है कि कोयला एक महत्वपूर्ण और अभिन्न भूमिका निभाता रहेगा। यह अपनी रिपोर्ट में कहता है कि, “उन देशों के विपरीत, जो कोयले को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने की योजना बनाने में सक्रिय हैं, केवल उन्हें तेल और गैस से बदलने के लिए, भारत अपनी ऊर्जा सुरक्षा के लिए कोयले की आवश्यकता में पारदर्शी है, किसी भी प्रमुख कमी की कमी है। घरेलू तेल और गैस संसाधन। हालांकि भारत कोयले का जिम्मेदारी से उपयोग करेगा, जैसा कि स्वच्छ कोयला पहल की संख्या से प्रमाणित है।”

वैज्ञानिक और कार्यकर्ता बताते हैं कि “स्वच्छ कोयला” जैसी कोई चीज नहीं होती है।

फ्लैशपॉइंट: नेट जीरो

एक और फ्लैशप्वाइंट नेट-जीरो की दौड़ है। सीधे शब्दों में कहें तो उत्सर्जित ग्रीन हाउस गैसों की मात्रा हटाई गई मात्रा के बराबर होती है। भारत उन गिने-चुने जी20 देशों में से एक है, जिसने नेट-जीरो टारगेट सेट नहीं किया है। इसके विपरीत, सीओपी 26 ने कहा कि लक्ष्य सदी के मध्य तक शुद्ध शून्य कार्बन उत्सर्जन तक पहुंचना है। कई देशों ने अपने लिए 2050 की समय सीमा तय की है, चीन ने 2060 निर्धारित किया है। नेट-जीरो लक्ष्य एक सौदेबाजी चिप के अधिक हैं, जो आने वाले दशकों में उत्सर्जन में कटौती के लिए अभी देश की इच्छा का एक संकेतक है – इसका विवरण किया जाएगा और लेखापरीक्षित मुख्य रूप से भविष्य की तारीख के लिए छोड़ दिया जाता है।

$100 बिलियन प्रति वर्ष: टूटे हुए वादे

विकसित-विकासशील देशों की गलती रेखा के साथ सम्मेलन का एक और विवादास्पद हिस्सा हरित जलवायु कोष बनाने के लिए प्रति वर्ष $ 100 बिलियन के समझौते को पूरा करने में अमीर देशों की विफलता है। यह समझौता दस साल से अधिक पुराना है, और सैकड़ों अरबों डॉलर के बजाय बमुश्किल 10 अरब डॉलर प्रतिबद्ध हैं। दिल्ली की आलोचना कुंद है, इसे कार्यान्वयन में “मंद” कहते हुए और यह देखते हुए कि लक्ष्य वर्ष को 2020 से 2025 तक पीछे धकेल दिया गया है। भारत को फंड से केवल 177 डॉलर मिले हैं।

अकेले नहीं

हालांकि, भारत अकेला नहीं है। 2015 में पेरिस सम्मेलन के दौरान और बाद में किए गए उत्सर्जन में कटौती करने के लिए देशों द्वारा किए गए प्रतिज्ञाओं ने ग्लोबल वार्मिंग को 2.4 डिग्री पर रखा, जो वैज्ञानिकों द्वारा निर्धारित 1.5 डिग्री-लक्ष्य से कहीं अधिक है। राष्ट्रों को अपनी प्रतिबद्धताओं को बढ़ाने के लिए कहा गया है। G20 देशों में, चीन, भारत, इंडोनेशिया और अर्जेंटीना अपने उत्सर्जन को बढ़ाने के लिए तैयार हैं एक अध्ययन के अनुसार इस महीने बाहर। यह इन सरकारों द्वारा एक तरफ ऊर्जा की जरूरतों को संतुलित करने के लिए एक राजनीतिक आह्वान है, और दूसरी ओर, रिकॉर्ड बारिश, हीटवेव, चक्रवात आदि के माध्यम से पहले से ही जलवायु परिवर्तन का खामियाजा भुगत रहे नागरिकों की पीड़ा है।

रैंकिंग और रेटिंग: जहां भारत फिसला है

संयुक्त राष्ट्र को अपनी रिपोर्ट में, दिल्ली ने उल्लेख किया कि कैसे दो अंतरराष्ट्रीय ट्रैकर्स ने अपने रेटिंग आकलन में भारत के प्रदर्शन को मान्यता दी थी। लेकिन उसके बाद से भारत दोनों में फिसल गया है। क्लाइमेट चेंज परफॉर्मेंस इंडेक्स में इसकी रैंकिंग एक साल पहले के 9वें नंबर से गिरकर इस साल 10वें नंबर पर आ गई है। सीसीपीआई 57 देशों के प्रदर्शन की तुलना करता है जो जीएचजी उत्सर्जन का 90 प्रतिशत हिस्सा हैं; संयोग से अमेरिका अंतिम स्थान पर बना हुआ है।

भारत की रेटिंग व्यापक रूप से स्वीकृत क्लाइमेट एक्शन ट्रैकर पर एक साल पहले “2 डिग्री सेल्सियस संगत” कार्य योजना से “अत्यधिक अपर्याप्त” रेटिंग तक गिर गया है, जो कनाडा और ऑस्ट्रेलिया जैसे कई अन्य प्रमुख देशों की तरह है। यह स्पष्ट नहीं है कि सरकार ने नई, निचली रेटिंग को स्वीकार किया है या नहीं।

यह सुनिश्चित करने के लिए, भारत अपने सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) की उत्सर्जन तीव्रता को 2005 के स्तर से 2030 तक 33 से 35 प्रतिशत तक कम करने के लिए प्रतिबद्ध है। यह उल्लेखनीय रूप से 2030 तक 450 गीगावॉट अक्षय ऊर्जा क्षमता और वनीकरण और एलईडी बल्बों के उपयोग जैसी योजनाओं का निर्माण कर रहा है।

अधिकारियों का कहना है कि भारत 2020 से पहले की अपनी प्रतिबद्धता को “अति-प्राप्त” कर रहा है, जैसा कि में उल्लेख किया गया है इसकी 2021 रिपोर्ट संयुक्त राष्ट्र को। इसके अनुसार, 2005 और 2016 के बीच भारत के सकल घरेलू उत्पाद की उत्सर्जन तीव्रता में 24 प्रतिशत की कमी आई है और यह उत्सर्जन में कटौती के लिए अपनी स्वैच्छिक घोषणा को पूरा करने के लिए “ट्रैक पर” है। अपने नवीकरणीय ऊर्जा और स्थिरता लक्ष्यों को पूरा करने के लिए, भारत को अगले दस वर्षों के भीतर 4.5 ट्रिलियन डॉलर की जरूरत है।

.


Source link